分页: 1/1 第一页 1 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]

养不教,谁之过?

[| 雨 2011/07/12 20:07]
        石家庄电视台情感密码栏目播出了一期节目“我给儿子当孙子”,节目中的父子因为家庭的各种问题矛盾重重,如果没有亲身经历过类似的事情,也许指责的重心会偏向那不孝的儿子,由于亲身体验过这类“狗屁不通”混帐玩意的所做所为,想的更多的是中国千百年流传的一句话“子不教,父之过”。

点击这里:节目录像--我给儿子当孙子

节选部分网上评论:

     什么原因造成了“我给儿子当孙子”这样荒唐的事情发生?

      张雁:《三字经》有云“子不教,父之过”,在看这个节目的过程中,无论是主持人、嘉宾或者观众都在抨击或者讽刺这个儿子的种种不孝行为,父亲的态度却被忽视,且看父亲的言辞“我后悔,后悔我无能,后悔我没本事……”哀其不幸,怒其不争啊!细看这个不孝子的成长过程,父亲坦言对其过分溺爱,惯坏了,把儿子儿媳养成了衣来伸手、饭来张口的毛病,但仍不悔改,不但签订了“荒唐”的养孙协议,面对儿子儿媳的予取予求,还百般地成全和放纵,可以说,寄生虫能够从一开始的“靠老”变成敲骨吸髓式地“啃老”,全是父亲自己种下的苦果,如今深受其害,还不知错在何处,实属咎由自取!

      李培红:诚然,每一个家长对于孩子的爱护都是无私的,但是这种关爱有时也武断到粗暴简单,由此也造成了父母和子女之间的隔阂与代沟,造就了一批毫无愧疚感的啃老一族。避免啃老族出现,同时又要晚辈和长辈和睦相处,更重要的还是家庭教育的到位。如果老父亲能够对儿子言传身教,引导他勤奋学习和工作并且勇于承担责任,就不会也就不会落到这种可怜又可悲的地步。

      张俊杰:解读“荒唐啃老协议”罪与错,先撇开社会教育、学校教育等不谈,单就家庭教育而言,儿子再大也是“孩子”。“儿子”负有“罪恶”,父亲负有“溺子”之嫌。个人认为:主要责任还是父亲没有掌握教育孩子的正确方式方法。

      网友醉了:今天他们能成这样子父母也有责任,与家庭教育分不开。学校教育也脱不了关系,这样的人怎么能上大学,怎么能毕业?

      网友笑笑:冰冻三尺非一日之寒,父亲的长期溺爱造成儿子的无知和不孝。子不教父之过,归根结底还是长期家庭教育。

      网友美髯公:先说说许峰自称自己好歹是个大学生,不知他是哪个大学培养的大学生?我真为这个学校感到丢人。许峰变成这样学校有很大责任,这是养成教育的缺失。他的父亲也有责任,只养不教!
分页: 1/1 第一页 1 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]